獲嘉縣照鏡鎮(zhèn)人民調(diào)解委員的墻上掛著一面“人民調(diào)解化疑難”的錦旗。一面錦旗凝聚著一片真情，是一份認可，一份信賴，更是一份責任。這面錦旗的背后，是調(diào)解員的堅持與奉獻，讓我們一起來了解錦旗背后的故事。

2021年10月的一天，新鄉(xiāng)市牧野區(qū)呂某滿面愁容地來到照鏡鎮(zhèn)人民調(diào)解委員會，就自己在獲嘉合伙經(jīng)營的析產(chǎn)糾紛申請調(diào)解。獲嘉縣司法局照鏡司法所所長、照鏡鎮(zhèn)人民調(diào)解委員會主任王照斌與調(diào)委會副主任吳琦認真接待。

經(jīng)了解得知，2019年9月，牧野區(qū)呂某和獲嘉縣照鏡鎮(zhèn)耿某簽訂《合作協(xié)議》共建化工醫(yī)學中間體項目。協(xié)議約定，耿某提供經(jīng)營場所，呂某提供流動資金，并按照生產(chǎn)工藝對一生產(chǎn)車間改造修建。合作中，呂某得知耿某注冊了公司，利用承租的場地廠房在經(jīng)營。耿某依照《合作協(xié)議》約定前去辦理生產(chǎn)經(jīng)營許可證，因合作項目是化工產(chǎn)品，不符合辦證條件，耿某不僅辦不了相關(guān)批文，而且還將協(xié)議約定共同經(jīng)營的另一廠房低價轉(zhuǎn)租給崔某使用，致呂某合作經(jīng)營項目落空。一怒之下，呂某開來半掛拖車堵住廠房大門，鎖死車間大門，晝夜守護在廠里，逼迫耿某解除《合作協(xié)議》，退還其投資款。呂某的舉動使耿某短期內(nèi)很難找到新的合作伙伴，因經(jīng)營資金匱乏，加之受疫情和市場等因素影響，開工困難，也不可能對原合作項目進行生產(chǎn)，因此耿某不同意呂某退伙，兩人為此爭執(zhí)不下。一波未平又起一波，此時，耿某租用廠房的房東張某要求呂某對改建的車間廠房恢復(fù)原狀，否則將扣留他們合伙經(jīng)營增添的生產(chǎn)設(shè)備，矛盾進一步升級。

隨著調(diào)查的深入，調(diào)解員得知耿某是名義合伙人，實際合伙人是獲嘉縣太山鄉(xiāng)的李某。解鈴還需系鈴人，調(diào)解員立即找到李某，從受害人呂某和名義合伙人耿某的角度分析各方的利益及風險點，從法律角度提出對合伙協(xié)議調(diào)整的建議，指出李某在該糾紛中應(yīng)負的責任。講法律規(guī)定，講前合作人之間的相互信賴和友情等等，動之以情，曉之以理的思想工作，使李某接受了調(diào)解員的意見。

為了不讓案件發(fā)酵和節(jié)外生枝，調(diào)解員又找到出租廠房的張某，征求了他對呂某改建廠房的意見，約見了案外人崔某，從法律與社會公德方面和崔某交換看法，做崔某的思想工作，提出在不影響張某之后出租廠房的情況下，由實際承租人進行合理補償?shù)姆桨浮?/p>

經(jīng)過多天的奔波，調(diào)解員就所涉及的事實及法律問題再次和各方當事人進行溝通協(xié)商，求大同存小異，化干戈為玉帛。房東張某從實際承租人崔某處拿到了房屋受損的差額賠償，不再參與呂某與耿某的糾紛；李某積極籌措資金，促成耿某與呂某和解。經(jīng)過調(diào)解，當事人呂某與耿某也達成調(diào)解協(xié)議，雙方解除《合作協(xié)議》，耿某分期退還呂某的入伙資金。一起因合伙經(jīng)營引起的析產(chǎn)糾紛，調(diào)解員依據(jù)案件事實，向當事人明法析理，輔以友情勸解，終使糾紛得以順利化解。

經(jīng)回訪，呂某強在人民調(diào)解協(xié)議書生效后，如數(shù)收到了耿某霞按約定退還的15萬元，做到了案結(jié)事了人和，最大程度的避免了一起多場矛盾引發(fā)糾紛的惡化。

群眾利益無小事。近年來，獲嘉縣照鏡鎮(zhèn)人民調(diào)解委員會始終以人民群眾為中心，堅持調(diào)防結(jié)合，用心用情解決群眾急難愁盼和堵點痛點問題，竭力解決群眾困難事，煩心事，不斷增強人民群眾的獲得感，幸福感，安全感。